27 Une esquive ontologique

On a donc affaire à ce qu’on pourrait nommer une esquive ontologique. Une question qui, en réalité est une question qui devrait mener à un questionnement ontologique (qu’est-ce qui distingue la fiction de la réalité ?) est implicitement résolue (cet implicite peut se prévaloir de la tradition de la métaphysique occidentale) et est reformulée comme une question esthétique : qu’est-ce qui fait que nous aimons les romans, les films, les pièces de théâtre, etc.

Malgré tout, un fondement de la différence ontologique est rappelé par Walton :

L’interaction physique n’est possible qu’avec ce qui existe réellement. C’est pourquoi Charles ne peut pas endiguer la bave, et c’est pourquoi, en général, les personnes réelles ne peuvent pas avoir de contact physique avec de simples fictions. Mais l’inexistence de la bave n’empêche pas Charles de la craindre.