55 Les analyses de Timothy reprises par Matravers

Ce que Crane dit des objets intentionnels semble particulièrement adapté à notre cas :

Le mot « objet » a un sens différent dans les phrases où il se présente comme « objet physique », comme « objet matériel », comme « objet mental » et même comme « objet abstrait ». C’est la clé de l’idée qu’être un objet intentionnel n’est pas être une chose de quelque nature que ce soit. En effet, à cet égard, l’ « objet intentionnel » s’apparente (sans surprise) à l’ « objet d’attention » plutôt qu’à l’ « objet physique ». (Crane 2001 : 341)

Selon Crane, les objets intentionnels ne sont pas les types d’objets que nous avons dans le cas de Cléopâtre et que nous n’avons pas dans le cas d’Anna.