Les laboratoires de la subversion (10)
1 Documents liés au cours
2 Le paradoxe de la fiction
3 Kendall Walton
4 Être captivé par une œuvre de fiction
5 L’ontologie des champs de sens
6 La question connue sous le nom de « paradoxe de la fiction »
7 Difficulté de la thèse de Radford
8 Quelle différence y a-t-il entre un événement passé et un événement fictif ?
9 La solution que va proposer Walton
10 Un opérateur ontologique
11 Une solution encore incertaine
12 L’ontologie des champs de sens
13 La fiction comme apparition dans un champ de sens
14 Plan du cours
15 Colin Radford
16 Le réel et l’apparence
17 Reprise des analyses de Radford
18 Pour Radford : est compréhensible une disposition affective liée à ce qui est réel
19 Tentative de résolution du problème posé
20 Conclusion de Radford
21 Kendall Walton et le make-believe
22 La notion de make-believe
23 Et le texte lui-même commence de la façon suivante :
24 Walton va alors continuer :
25 La différence ontologique entre la réalité et la fiction
26 Poser la question de la différence entre fiction et réalité
27 Une esquive ontologique
28 L’interaction physique comme critère discriminant
29 Imperfection du point de départ de l’analyse
30 Charles, justement, ne croit pas qu’il est en danger
31 Peut-on parler d’une peur réelle face à une entité fictive
32 Une peur viscérale par opposition à une peur intellectuelle ?
33 Cas de la personne qui peur de l’avion
34 Mais la similitude est-elle tenable ?
35 Sur la méthodologie de Walton
36 Une nouvelle objection
37 L’objection est à nouveau repoussée
38 On éprouve des sentiments pour des personnages même après avoir vu une œuvre
39 Ces remarques vont permettre à Walton de formuler le problème qui l’intéresse
40 La notion, à première vue paradoxale, de « vérité fictive »
41 Deux types de vérités fictives
42 La vérité du jeu
43 Intérêt de l’explication proposée par Walton
44 La notion de croyance vs la notion du « s’intéresser à »
45 Un spectateur qui ne « jouerait pas le jeu »
46 Reprise du thème par Dereck Matravers
47 Critique du choix de l’expression « paradoxe de la fiction »
48 On ne sait pas si un récit nécessite ou non une explication
49 Matravers repousse l’explication de radford
50 MAtravers en vient alors à la seconde contribution séminale sur ce problème : celle de Walton
51 Critique de Walton par Matravers
52 Reprendre les raisonnements au point où ils divergent
53 Matravers réévalue la différence initialement
54 Point à partir duquel l’analyse est construite
55 Les analyses de Timothy reprises par Matravers
56 Evolution de la base de réflexion
57 Conclusion de Matravers
58 À partir de ces remarques, il est possible de revenir au point de départ
59 Ontologie des champs de sens de Markus Gabriel
60 Existence et non existence d’Anna Karénine
61 Un champ de sens vu depuis son extérieur
62 Pénétration dans un champ de sens
63 La diversité des points de vue que Bakhtine avait identifiée comme trait de l’art romanesque
64 Relire l’histoire de la littérature à la lumière de la notion de champ de sens
65 Le colloque Le savoir et la fiction
66 Les textes de Markus Gabriel
67 L’ontologie des champs de sens
Université de Tours - Philosophie

Les laboratoires de la subversion, l’aventure du Nouveau roman entre littérature et philosophie

Cours 10

Pascal Nouvel

8 Décembre 2023