20 Conclusion de Radford

J’en arrive à la conclusion que le fait d’être ému d’une certaine manière par les œuvres d’art, bien que très « naturel » pour nous et, en ce sens, tout à fait intelligible, nous entraîne dans l’incohérence.

Une fois, donc, les six solutions envisagées reprises, une irréductible incohérence demeure. Et c’est la conclusion de Radford : l’analyse ne permet pas de sortir de l’incohérence. Celle-ci fut, en fait, introduite dans la formulation même du problème.

L’incohérence que pointe l’analyse de Radford est celle de l’ontologie sur laquelle il fait fond. Son analyse ne fait que dévoiler l’incohérence qui était présente dans la formulation même du problème.

On verra que Dereck Matravers a particulièrement bien pointé la nature de l’incohérence de l’analyse de Radford.